第 1 頁 (共 1 頁)
韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-02-23, 19:59
由 小紅帽
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-02-24, 09:06
由 BLUESKYVFX
正常.台灣人自己短視又愛內鬥....
光講在其它討論區我常提到的潛艇和水面艦.
韓國和台灣是差不多在民國七十年開始動. 一開始是蔚山艦. 玩到現在不但連神盾艦有了.連輕型的直升機小型航艦都出來了. 潛水艇也早就自己會弄.
台灣半個影子都沒有...只喜歡撿老美的2手船....
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-02-24, 17:17
由 VF-0
省錢、Costdown、圖利、貪污、發標、尾款
預算分配、重點發展、政策方向、領導者的遠見
看的懂這些牽扯到什麼嘛?
================順‧帶‧一‧提=================
現在我越來越覺得這個新的民航局長不錯
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-02-24, 19:42
由 小紅帽
VF-0 寫:省錢、Costdown、圖利、貪污、發標、尾款
預算分配、重點發展、政策方向、領導者的遠見
看的懂這些牽扯到什麼嘛?
================順‧帶‧一‧提=================
現在我越來越覺得這個新的民航局長不錯
是因為他要廣建各機場觀景台嗎??
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-02-24, 19:45
由 小紅帽
BLUESKYVFX 寫:
正常.台灣人自己短視又愛內鬥....
光講在其它討論區我常提到的潛艇和水面艦.
韓國和台灣是差不多在民國七十年開始動. 一開始是蔚山艦. 玩到現在不但連神盾艦有了.連輕型的直升機小型航艦都出來了. 潛水艇也早就自己會弄.
台灣半個影子都沒有...只喜歡撿老美的2手船....
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
原來藍天大哥對國防也有所涉獵
真是好像某些人喜歡的都會一樣
喜歡飛機的也會喜歡模型也會喜歡養魚也會喜歡棒球
哈哈哈
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-02-24, 21:02
由 BLUESKYVFX
VF-0 寫:省錢、Costdown、圖利、貪污、發標、尾款
預算分配、重點發展、政策方向、領導者的遠見
看的懂這些牽扯到什麼嘛?
================順‧帶‧一‧提=================
現在我越來越覺得這個新的民航局長不錯
我也覺得新上來這個局長算有做事的.
c2 你少講一個也很重要" 薇閣"
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
讓一個自爆身亡+ 一個立委實力煙消雲散.
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-02-24, 21:14
由 BLUESKYVFX
原來藍天大哥對國防也有所涉獵
真是好像某些人喜歡的都會一樣
喜歡飛機的也會喜歡模型也會喜歡養魚也會喜歡棒球
哈哈哈
算遺傳啦.國防的東西跟著我一起長大耶. 我家裏有人以前是專門在飛駝峰也有關係.
韓國以前蔚山艦來過基隆.那是海軍所謂的二代艦忠義計畫吵的正凶的時候.我上去看蔚山艦這小船只跟山字號差不多.武裝只有魚叉飛彈加幾門小砲(對手北韓飛彈快艇多也有關係).
.現在要是還有邦交,我看中華民國海軍是丟臉丟到底. 人家早就不玩美國人的二手船. 直逼亞洲實力第一的日本海自.神盾艦.潛水艇. 直升機輕型航空母艦樣樣來.早就不是以前被我們看不起那個泡菜. (人家還不屑跟台灣比...)
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-05-23, 12:03
由 VF-0
最佳空服員獎: 第一名: Singapore Airlines,第二名:Malaysia Airlines,第三名: Asiana Airlines
[最佳艙等]
最佳頭等艙: 第一名: Etihad Airways,第二名: Singapore Airlines,第三名: Qatar Airways
最佳商務艙: 第一名: Qatar Airways,第二名: Singapore Airlines,第三名: Etihad Airways
最佳豪華經濟艙: 第一名: Qantas,第二名: Air New Zealand,第三名: ANA
最佳經濟艙: 第一名: Malaysia Airlines,第二名: Qatar Airways,第三名: Singapore Airlines
[最佳空中餐點]
最佳頭等艙餐: 第一名: Etihad Airways,第二名: Cathay Pacific Airways,第三名: Singapore Airlines
最佳商務艙餐: 第一名: Qatar Airways,第二名: Austrian Airlines,第三名: Singapore Airlines
最佳經濟艙餐: 第一名: Turkish Airlines,第二名: Etihad Airways,第三名: Qatar Airways
[最佳座位]
最佳頭等艙座位: 第一名: Etihad Airways,第二名: Singapore Airlines,第三名: Emirates
最佳商務艙座位: 第一名: Singapore Airlines,第二名: Kingfisher Airlines,第三名: Qatar Airways
最佳豪華經濟艙座位: 第一名: Qantas,第二名: EVA Air ,第三名: ANA
最佳經濟艙座位: 第一名: Kingfisher Airlines,第二名: Asiana Airlines,第三名: Qatar Airways
===============================================
這個很切合這個標題!
韓國能 為什麼台灣不能?
p.s:
Asiana Airline 2009也是入榜喔~
海盜旗航空嘛~~我想想它們什麼時候進榜的吼
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-06-09, 22:37
由 BLUESKYVFX
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-06-10, 11:28
由 VF-0
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-06-13, 11:10
由 BLUESKYVFX
VF-0 寫:
現在想想好險是買拉法葉....蔚山級看起來真醜!
蔚山級20年前來過基隆時,我有上去看過. 縮小版的陽字級設計. 能用的空間不大.艦隻定位和武器配備拿來台海恐怕只被阿共電的份. 拿來墊檔山字級還差不多.
不過人家都玩大船/潛艇了.不一步登天慢慢來的做法.比台灣務實. 中華民國海軍自從一個拉法葉把自己"噹"到自爆後. 就只會玩小船. 李傑先生壯志未酬身先死的8條柴電潛艇也沒下文.....
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-06-13, 12:40
由 VF-0
只能說現在海軍潛艇部隊領危險加給是應該的!
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-06-13, 12:46
由 BLUESKYVFX
到時候帝國海軍潛艇真的在海中"破殼"就有趣的.
要是連海龍/海虎操的太凶提早game over. 以後還反潛哩.. 練反潛戰訓的靶子都沒有....
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Re: 韓國能, 為什麼我們不能?
發表於 : 2010-06-24, 20:02
由 BLUESKYVFX
死泡菜棒球奧運拿金牌,連亞洲人不擅長的足球,還真的給它踢進16強耶. 媽的. 台灣真沒用. 連棒球都打假球.那些操控的組頭和賤保暗黑檢察官都應該抓去SOD肛一萬遍肛到死才對.