先擺F-16 C/D的.
Ｆ─十六買不買？ 軍與府方不同調
更新日期:2008/09/01 04:32 吳明杰／台北報導
台灣到底要不要向美國採購F-16C/D戰機？國防部長陳肇敏上周才說要繼續爭取，總統馬英九卻只提對美「七項軍購」，等同把戰機採購案排除，府方、軍方對此購案至今的不同調，不僅國內、美方都看得一頭霧水，這項預計花費近一千五百億預算的重大軍購案也演變成羅生門，不知誰說的算。
另一方面，美方對這項對台軍售案的走向也渾沌不明，據了解，我空軍司令彭勝竹上將上月才受邀訪問華府，在與五角大廈高層官員會晤時，美國軍方仍對這項軍售案抱以「期待」的正面態度，另早先有消息指布希可能在北京奧運後宣布同意這項軍售案，不過同樣至今沒有任何新進展。
國防部長陳肇敏在八月二十四日、二十六日分別在金門和台北接受記者詢問時強調，為了汰除舊有的F-5E型戰機，台灣還是會繼續向美方提出F-16C/D型戰機的要求，如果今年美方仍未同意，國防部明年還會繼續向美方爭取，軍方目前還在等待美方的回應。
不過，馬總統在三十日卻表示，台灣希望採購的「七項武器」，美國政府應該會通知國會，完成法定手續，隨後又有府方人士指出，國防部根本沒向美方提出過F-16C/D戰機採購意向書，這項說法，不僅與軍方說法有極大出入，也形同在這項採購案上「鳴金收兵」，潑了國防部一桶冷水。
對於台灣國防部是否曾向美方提出F-16C/D戰機採購意向書，以及美方是否同意這項軍購案，前國防部長李傑曾在民國九十五年十月二日在立法院公開指出，美方負責軍購的「第二號人物」當年八月曾來台已與我方談妥，美國在台協會台北辦事處也承諾將會提供戰機的報價資料，未料後來卻都一直沒有下文，經軍方了解才知道，是五角大廈向美國總統布希報告時，已遭布希指示「暫停」。
據指出，我空軍準備向美採購的F-16C/D型戰機案，原在前年四月及七月透過軍購溝通管道，曾獲五角大廈官員私下承諾布希政府將會同意這項軍售案，不過都僅止於口頭承諾，我方雖有意提出採購意向書，不過因當時台美政治氣氛不佳，美軍方才一直要我軍方「先緩緩」，至今還是沒有依過去軍購程序向美方遞出採購意向書，但卻已經連續三年編列預算。
------------------------------------
希望不要買又當肥羊被老美宰!!!(死老美賣東西向來都不是挺乾脆的...) 這筆錢留在台灣自己做下一代主力戰機+提昇航空工業+比較弱的電戰才是以後重點.
該先買的是潛艇.等太久了....
新聞其2 (沿續其一的新聞)
黃一立：F-16C/D不符我作戰需求
更新日期:2008/09/01 04:32 吳明杰／專訪
繼前空軍作戰司令李貴發後，陸軍出身的前國防部戰規司建軍規畫處長黃一立少將也具名出面向國防部建言，主張台灣不該向美採購F-16C/D型戰機。黃一立認為，這型戰機並不符合未來國軍的作戰需求，台灣無須急於一時，應該耐心等待機會，將目標設定在採購更新一代的JSF聯合攻擊機。
幾個月前才離開軍職的黃一立接受本報專訪時說，以現在的國家經濟狀況，現階段最廉價的台海防衛制空方式，不見得要採購新戰機「以空制空」，加上台海空域能容納的戰機數量有限，使用防空飛彈「以地制空」的方式才是最理想的策略。
過去長期負責軍事採購計畫的黃一立分析指出，未來的制空作戰勝負，取決於包括先期預警、空優戰力、空中地面指管能力、作戰載具航電性能和搭載的武器效能等五項因素。
因此，若國軍要採購新一代戰機，在作戰需求上應該具備匿蹤、短場起降、模組化武器裝載、先進航電系統等條件，但台灣目前向美方提出的F-16C/D Black 50/52型戰機，並不具備這些條件，雖然性能比台灣擁有的F-16A/B型戰機來得強，但也只能算是「二代半」戰機，和屬於最新的第四代JSF聯合攻擊機戰力相去甚遠。
黃一立質疑說，空軍當時決定要向美採購六十六架F-16C/D型戰機，究竟是電腦兵推的結果，還是真的因為IDF經國號戰機壽限的考量，外界並不知情，況且F-16C/D型和F-16A/B型無論在戰機引擎或航電系統上，其實是兩套不同的系統，再者空軍現在的「人機比」甚低，有沒有那麼多飛行員可飛？未來後勤維修是否形成浪費？都是提出採購前需要詳細評估的。
他向國防部提出建議，無論美方是否同意要出售台灣六十六架F-16C/D型戰機，國軍都不該再浪費預算採購這型戰機，而是應等待目前仍由多國聯合研發中的JSF聯合攻擊機。黃一立認為，雖然美方先前並未同意台灣參與這項戰機研發計畫，因此想獲得這型最新戰機也需要更長時間的等待，但他預料JSF真正研發成功後，一定會有參與計畫的國家不願意採購。
黃一立研判，廠商屆時為維持生產線能量，台灣一定有機會採購這型戰機，而具備匿蹤、短場起降等性能的JSF戰機，才是符合國軍未來作戰需求的機種。
--------------------------
這傢伙真是白吃...以地制空沒神奇到那種地步!! 二次大戰前,老美海軍一個叫米契爾傢伙的就實驗過了類似這種遊戲,打破當時類似這種理論.用戰艦的防空砲火就可以捍衛空權.根本不需要戰機.
結果沒多久日本就偷襲珍珠港了...二次大戰專門裝滿對砲火還是被飛機K掉的戰艦是一狗票!!!
國軍飛彈連妥善率也沒有很好...最理想是""以地制空""..北七~! 標準大老陸舊戰略/戰術思想.....以地制空這麼神奇.老美出外征戰.早就只帶愛國者/鷹式飛彈混合連出去就好了. 戰機搞T38就可以了.幹嘛還花大錢做F-22 ??[/b]
------
其3 能打到上海的飛彈 不研發了
更新日期:2008/09/01 04:32 呂昭隆／台北報導
據軍方可靠管道透露，在國安會與國防部對採守勢戰略獲共識下，馬政府已決定，我自行研製的雄二Ｅ巡弋飛彈，「不再精進射程，而是力求性能穩定，並開始正式量產」。換言之，雄二Ｅ巡弋飛彈構型確定，台灣不會發展射程超過一千公里的飛彈，亦即不會發展能打到上海的攻擊性武器。
權威人士透露，雄二Ｅ飛彈目前構型有兩型，一型是射程六百公里以下，已有「先期少量部署」，明年國防預算將編列量產經費；另一型約有八百公里，於年初獲得重大研發突破且試射成功，唯尚未到量產階段。
消息來源指出，今年初，射程精進到八百公里的巡弋飛彈獲得突破後，新舊政府隨即交接。按軍方原構想，接下來將持續精進，並研製射超過一千公里的飛彈，唯在兩岸情勢已有改善，且戰略思維調整成守勢戰略的情況下，軍方決定不再追求雄二Ｅ的射程精進，而是在現有構型下力求性能的穩定與可靠度，並開始量產部署。
守勢戰略 決不再精進射程
據了解，國安會祕書長蘇起於五二○到任後，即要求國安會與軍方優先評估雄二Ｅ巡戈飛彈事宜，原因是馬英九總統與國民黨在選前對巡弋飛彈研製態度，並不明確，加上雄二Ｅ年初又有重大突破，使得研發部署問題益形迫切性。而雄二Ｅ巡弋飛彈的研發，更是觀察馬政府守勢戰略極具指標性的政策。
經過多次研討，軍方與國安會達成共識，確認巡弋飛彈仍有量產部署必要，惟以攻擊中共沿岸軍事目標為主，決定依現有構型，力求穩定並編列預算量產，但不再精進射程，亦即不再研發射程超過一千公里的巡弋飛彈或地對地飛彈。
國安會與軍方人士預料，馬政府對巡弋飛彈研製走向的定調，無論是緩和兩岸關係或是強化台美關係，都有一定助益。
軍方研製雄二Ｅ歷時多年，而且是在美方反對情況下摸索。九十三年間，已前後五次試射失敗。國防部下令，九十三年底再試射一次，第六次如果不成功，代表台灣沒有研發巡弋飛彈技術，將立即「現況結案」，不再研製。
在九十三年十月底，第七枚雄二Ｅ原型彈，終在南部飛彈基地試射成功。之後，又數次進行戰術試射均獲成功，精準度亦佳，射程約六百公里，遂開始「先期少量部署」。
目前雄二Ｅ 射程八百公里
雄二Ｅ研發成功後，軍方著手射程精進研發，並於今年年初在南部飛彈基地試射成功，射程達到八百公里。
自共軍在九六台海危機試射飛彈後，國軍即規畫研製各型飛彈，包括李前總統時代的劉泰英，陳前總統時代的閣揆游錫?，都曾說過必要時台灣飛彈也可打到上海、香港等類似話語。現在，除非兩岸情勢急遽改變，否則台灣確定不會發展能打到上海的飛彈了。
--------------------------
講不要做,私下應該偷偷做.<--結論
TDC
